Edición 405 Año 8; Chihuahua, Chih. México Fundador: Javier Salinas †, Gerente General: C.P. Irene Quintana

El contenido de esta página requiere una versión más reciente de Adobe Flash Player.

Obtener Adobe Flash Player

Demandan a SHCP que presente recurso de apelaci贸n contra exoneraci贸n de Guti茅rrez


猞 Consejeria Jur铆dica presenta tres oficios ante autoridades de Hacienda en la ciudad de M茅xico y le pide intervenir en su car谩cter de v铆ctima para que se recuperen los 250 millones de pesos desviados

A trav茅s de la Consejer铆a Jur铆dica, el Gobierno del Estado de Chihuahua exhort贸 a tres autoridades de la Secretar铆a de Hacienda y Cr茅dito P煤blico (SHCP), para que a la brevedad apele el sobreseimiento decretado para exonerar a Alejandro Guti茅rrez como acusado del desv铆o de 250 millones de pesos del erario.

Con los oficios CJ-2018/09/136 dirigidos a Flavio Carlos Valadez, director de Delitos Financieros de la Procuradur铆a Fiscal de la Federaci贸n de la SHCP; el CJ-2018/09/137 para Max Alberto Diener Sala, procurador fiscal de la Federaci贸n; y CJ-2018/09/138 al titular de la SHCP Jos茅 Antonio Gonz谩lez Anaya, la Consejer铆a Jur铆dica de Chihuahua demand贸 que se reclame la recuperaci贸n de los recursos vinculados en el delito.

En los escritos entregados a las tres instancias de la SHCP, se expone que dentro de la causa penal 24/2018 contra Alejandro Guti茅rrez Gut铆errez, exsecretario adjunto del Comit茅 Nacional Directivo del PRI, el Ministerio P煤blico Federal solicit贸 el sobreseimiento por considerar que no hab铆a elementos necesarios para formular la acusaci贸n.

El argumento explica que el juez penal federal Marco Antonio Fuerte Tapia, concedi贸 el sobreseimiento con la ausencia absoluta de la v铆ctima, que dentro de esa causa era el Gobierno de Chihuahua, pero que posteriormente hab铆a sido desconocido indebidamente como tal, por el criterio err贸neo de un juez de un Tribunal Colegiado.

Adem谩s, que cuando se realiz贸 ese atropello al Estado de Chihuahua, el juez penal federal que presidi贸 la audiencia del 15 de febrero pasado, determin贸 incorrectamente que la v铆ctima era la SCHP.

No obstante se se帽ala en el escrito que al momento existen dos amparos pendientes en los que se reclama que se revierta el car谩cter de v铆ctima concedido a la Secretar铆a de Hacienda y Cr茅dito P煤blico, aunque ninguno se ha resuelto.

Dentro del documento firmado por el consejero jur铆dico Jorge Espinoza Cort茅s, se precisa que Flavio Carlos Valadez present贸 un oficio ante el Ministerio P煤blico Federal en el que se帽al贸 que la SHCP no se consideraba como v铆ctima dentro de la investigaci贸n, pero luego 茅l mismo intervino en la audiencia del 15 de febrero como tal.

Bajo esta circunstancia, la SHCP es hasta el momento,la 煤nica instancia que puede promover el recurso de apelaci贸n en contra del decreto de sobreseimiento, que fenece este 5 de septiembre.

En ese caso, le corresponde actuar a la Direcci贸n de Delitos Financieros de la Procuradur铆a Fiscal de la Federaci贸n, basado en el art铆culo 83 del Reglamento Interior de la SHCP; a la Procuradur铆a Fiscal de la Federaci贸n, seg煤n lo establece el art铆culo 10 del Reglamento Interior; y a la SHCP con fundamento en los art铆culos 328, 467 y 471 del C贸digo Nacional de Procedimientos Penales.

Publicado el día MI蒖COLES 5/Septiembre/2018


    Beneficios Fiscales Beneficios Fiscales Beneficios Fiscales Beneficios Fiscales Beneficios Fiscales Beneficios Fiscales Beneficios Fiscales Beneficios Fiscales Beneficios Fiscales Beneficios Fiscales

    Curiosidades

    Empresarial

    Tecnología

    Deportes

    Espectáculos

    Inter閟

    Cartelera

    Local

    Nacional

    Internacional

MULTIMEDIA