Ciudad de México. La Cámara de Diputados aprobó este miércoles las reformas a la Ley Federal del Derecho de Autor, en materia de responsabilidad secundaria para los proveedores del servicio de Internet. El bloque de mayoría defendió la enmienda como una herramienta para proteger en el entorno digital las obras de los artistas y creadores, pero la oposición la calificó como una normativa “antimemes” que busca censurar la sátira, la parodia y la crítica política.
En lo general, la iniciativa fue avalada por 325 votos en favor, de Morena, PT y PVEM; 114 en contra de PRI, PAN y MC –a los cuales se sumaron el pevemista Julio Scherer Pareyón y la petista Martha Aracely Cruz—y uno en abstención, de la morenista Olga Sánchez Cordero, quien argumentó que las normas en esta materia “son muy abiertas y se dejan a mucha discrecionalidad por parte de la autoridad administradora sancionadora”.
La enmienda le exige a las plataformas digitales y proveedores de Internet que le retiren o suspendan dicho servicio a usuarios que de forma reincidente violen los derechos de autor, al atribuirles responsabilidad en dichos actos, en caso de que “contribuyan, induzcan o tengan conocimiento directo” de esas faltas.
Asimismo, propone multas de hasta 4.6 millones de pesos a los proveedores que no implementen medidas para suspender o cancelar el servicio a quienes violen los derechos de autor en el ciberespacio de forma reiterada.
Celebran morenistas con pastel en San Lázaro
En un primer momento, la bancada guinda buscó desahogar con agilidad la sesión de hoy para que sus integrantes pudieran acudir a las celebraciones por el 15 aniversario de Morena, en el Auditorio Nacional.
Sin embargo, horas más tarde, el coordinador de ese grupo parlamentario, Ricardo Monreal, indicó que cumplirían con su deber de participar en la discusión, una vez que los opositores se negaron a facilitarles acudir a esos festejos.
“Continuemos el debate. Nosotros no vamos a apresurar los tiempos. Si no se quiso atender o no se quiere otorgarnos un gesto de cortesía política, no se preocupen, vamos a estar en el debate, aunque no vayamos a la celebración de los 15 años de Morena. No hay problema, vamos a aguantar porque es un dictamen trascendente para la vida de la República. No vamos a ir a ninguna parte hasta que terminemos la discusión”, recalcó el zacatecano.
De manera sarcástica, los priístas llevaron al salón del pleno un pastel de cartón con la leyenda “15 años destruyendo a México”, consigna que repitieron varios de sus legisladores durante sus intervenciones.
Por su parte, los morenistas metieron un pastel para celebrar el aniversario de su instituto político, cantaron “Las mañanitas” y corearon “Morena-Morena”.
Luego de casi 6 horas de discusión, la iniciativa fue aprobada en lo particular por 310 votos en favor, de Morena y sus aliados, y 97 en contra de PRI, PAN y MC, nuevamente con los sufragios en contra de Julio Scherer y Martha Aracely Cruz. Sánchez Cordero, en ese punto, decidió no votar. La minuta fue enviada al Senado para continuar con su trámite parlamentario.
“Es una ley mordaza”: oposición
Durante sus intervenciones en tribuna, los partidos opositores alertaron que la protección de las obras artísticas es una excusa del actual gobierno federal para frenar las críticas en su contra en el ciberespacio.
Marcel Torres Cofiño (PAN) lamentó la “caradura” de Morena y sus aliados, quienes “nos presentan un dictamen fingiendo defender a los creadores, pero aquí a nadie se le engaña. Esto no es un derecho de autor, es la ‘ley mordaza’ del régimen para censurar, vigilar y apagar la última trinchera de libertad que nos queda a los mexicanos: el Internet”.
En medio de diversos problemas de violencia y criminalidad, “a la dictadura del cártel de Morena lo único que le preocupa es quitarle el Internet a la ciudadanía. Le temen a la red porque le temen a la verdad; al ciudadano que graba a sus extorsionadores; al periodismo que destapa la corrupción. Quieren obligar a las empresas de Internet a tumbar cuentas, a suspender servicios y censurar usuarios sin el debido proceso ni la orden de un juez”, enfatizó el legislador.
Su compañero de bancada Jesús Antonio Nader apuntó que la reforma obligará a los proveedores de Internet a vigilar permanentemente a sus usuarios para ver si cometen alguna falta en materia de derechos de autor, además de que, ante el temor a ser sancionados, preferirán “bajar” contenidos de sus usuarios para no exponerse a multas “agresivas”, basadas en “conceptos ambiguos”.
De su lado, el priísta Mario Zamora Gastélum alertó que aunque el tema de la iniciativa es la protección de los derechos de autor, “en el fondo lo que realmente estamos discutiendo es quién decide qué se quede en el Internet y qué desaparece”.
El diputado sinaloense aseveró que aunque sí es necesario cuidar las obras de los creadores y artistas ante la piratería, “lo que hoy cuestionamos es si este texto los protege o si simple y sencillamente los están utilizando”.
Antes del inicio del debate, el coordinador de la bancada del tricolor, Rubén Moreira, afirmó con sorna que en el texto de la iniciativa había un gazapo que, aunque no implicaba echar abajo la enmienda, sí demostraba el nivel de descuido del bloque mayoritario. Para mantener el misterio sobre el tema, no quiso revelar cuál era el error.
“No hay posibilidad de censura”: PT y Morena
En defensa de la iniciativa presidencial, el coordinador de los diputados del PT, Reginaldo Sandoval, subió a tribuna para leer diversos fragmentos de la propuesta y “que quede clarito de lo que se trata”.
El michoacano aseveró que el propósito de la enmienda sólo es “actualizar el marco jurídico en materia de derechos de autor frente al entorno digital, estableciendo reglas específicas sobre la responsabilidad secundaria y corresponsabilidad de los proveedores de servicios de Internet”.
Sandoval también enfatizó que actualizar la Ley Federal del Derecho de Autor responde a los compromisos que México ha asumido en el marco del T-MEC, en particular al capítulo 20, que establece disposiciones para fortalecer la protección de los derechos de propiedad intelectual en el entorno digital y contempla reglas específicas para los proveedores de servicios de Internet.
“No encuentro en nada de lo que estamos aquí planteando que hagamos violación de la libertad de expresión. Espero que haya quedado claro y que no sigamos repitiendo y echando aquí en esta tribuna falsedades, mentiras y engaños. No hay violación a la libertad de expresión, el tema de que es ‘anti memes’ y una serie de cosas que son falsas”, recalcó el petista.
En el mismo sentido, Jesús Valdés Peña (Morena), aseveró que con la reforma “no hay ninguna Ley Censura”, pues se garantiza el debido proceso para que proveedores de Internet, usuarios y creadores puedan recurrir y dar seguimiento a cualquier situación con la que no estén de acuerdo.
“Esta iniciativa propone una corresponsabilidad equilibrada entre proveedores, autores y usuarios de servicios digitales al establecer una responsabilidad compartida en caso de que se incumpla la normatividad de protección a los derechos de autor”, recalcó.
La discusión continúa en lo particular.
